 |
 |
 |
 |
   |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
ADALÉKOK A 8. HÁZ ÉRTELMEZÉSÉHEZ 04
Fejezet az istenekről és héroszokról a halál árnyékában;
Mezopotámia, Egyiptom, Hellasz.
(A felhasznált irodalom a bevezető 01 rész végén - Tick Ervin). |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Mezopotámia Egyiptom Hellasz |
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
„Az út lefelé és felfelé
ugyanaz.” (Hérakleitos)
|
|
| |
|
|
 |
Mint az eddigiekből is kiderült, a halhatatlanság az egyik
legősibb, legarchetipikusabb vágya az embernek. Lépjünk most
közelebb, és vizsgáljuk meg, hogy azon ősi nagy civilizációk
mitológiái, melyek bölcsői voltak az ún. nyugati asztrológiának,
milyen üzenetet hordoznak a halálról. A halálról, mely veszély
és lehetőség is egyben, és amelynek asztrológiai archetípusa
a Skorpió jegy. E mitológiák teljes körű bemutatására jelen
dolgozat nem vállalkozhat, ezért csak a 8. horizont- és mundánház
jelentéstartalmát meghatározó mitológiai elemek bemutatása
a cél. |
|
 |
|
 |
 |
Mezopotámia |
|
| |
Anélkül, hogy
bonyolult történeti fejtegetésekbe bocsátkoznánk, tisztázni
kell, hogy mezopotámiai mítoszokon a sumér és az akkád (babilóniai)
mitológiát értjük. Egymástól szét nem választható, de önálló
mitológiai tudásokról van itt szó.
A sumér mitológia modellje a világ keletkezéséről illetve
annak rendjéről a későbbi mitológiák alapjául is szolgált.
A történet szavai az Ég és Föld különválasztásáról, az Éden
létrehozásáról, az agyagból formázott emberről, melynek az
isten(ek) adnak életet, a zsidó-keresztény kultúrában felnőtt
mai modern ember füle számára is ismerősen csengnek. Érdekes
különbség azonban, hogy sok esetben az Isten hibázik, rossz
döntést hoz és ezért életveszélybe kerül, ami, ugye, már önmagában
paradoxon.
• Enki a Föld Ura megeszik bizonyos növényeket,
ezzel mintegy eldöntve sorsukat. Ninhurszag, a hitves hibás
döntésnek tartva e cselekedetet, megvonja Enkitől az „élet
pillantását”, hogy az meghaljon. Enki legyöngül és „haldoklik”.
Végül éppen Ninhurszag az, aki meggyógyítja őt. (M. Eliade
nyomán)
Szemlátomást egy plútói jelentéstartalom bukkan fel ebben
az ősi történetben. Hiszen még Enki, a Föld ura is komoly
válsággal lakol hibás döntése miatt, és Ninhurszag az, aki
– miután kikényszerítette ezt a transzformációs határhelyzetet
– segít az újraépítkezésben is.
Az emberek feladata, hogy kövessék a kozmikus rendért felelős
istenek utasításait. Az „utasítások” mindig az
Újév kezdetén születtek, és meghatározták az elkövetkezendő
tizenkét hónap sorsát. Ezen „kozmikus parancsok”
közvetítője pedig valószínűleg az asztrológia volt (asztrológus
papok). Feltételezhető ugyanakkor az is, hogy itt „világévről”
illetve „világhónapokról“ volt szó, hiszen az
Újév megünneplése templomok építésével történt, ami által
a Világ teremtését kívánták megismételni. A templom, illetve
a város transzcendens mintára épült, hiszen ősképe ott volt
a csillagokban, mint például Ninive megfelelője, a Göncölszekér.
Itt, Mezopotámiában bukkan fel az első vízözönről szóló mítosz
is, melynek egyetlen túlélője Utnapistim, aki később Gilgames
mítoszában kap majd fontos szerepet. Le kell szögezni azonban,
hogy minden vízözön-mítosz egyfajta égi vízözönről szól. A
vízözönök történeti alapját keresni vakvágány. A mítosz mint
mindig, itt is az égről szól, illetve a földi életet képviselő
Zodiákusról. A Vízözön mítosza tehát valamely kitüntetett
csillagképnek a horizont alá, azaz a tengerbe való süllyedéséről
szól, mely a régiek által is ismert precesszióval magyarázható.
A magyarázat azonban semmit sem von le a Vízözön mitológiai
jelentőségéből. A „világvég” egy korszak végét
és egy új kezdetét jelentette.
• „[...] a bukott emberek benépesítette »régi
világ« elmerül a Vizekben, és valamivel később »új
világ« emelkedik ki a vizek »káoszából«.
(M. Eliade: Vallási hiedelmek és eszmék története I.)
A „káoszba” a Nagy Kígyó sodorja a Kozmoszt,
amely – mint tudjuk – Skorpió analógia. Kozmikus
méretű meghalásról és újjászületésről szól hát a Vízözön mítosza
is. Érdekes adalék, hogy a Vízözön egyetlen emberi túlélője
Utnapistim halhatatlanná válik, nem marad a földön, hanem
a „folyamok torkolatához” kerül, azaz a Tejútra.
Szép példája ez a krízist átélt ember megistenülésének.
Ismert a mítosz Innana alvilágjárásáról „nővérénél”,
Ereskigalnál. Innana (» Istar » Astarte) mint
az Esthajnalcsillag (Vénusz) istennője bolygó-hármasságot
alkotott Utuval (Nap), illetve Nanna-Szuennel (Hold). Kultikus
tisztelete csúcsán élet és halál istennője volt.
• A mítoszban Innana, mint a Felvilág ura, arra vágyik,
hogy az Alvilágon is ő uralkodjon, kiszorítva helyéről Ereskigalt.
Az Alvilág hét kapuján áthaladva megfosztatik ruháitól és
minden ékességétől. Így mintegy kiszolgáltatva érkezik Ereskigal
színe elé, aki a „halál pillantásával” magatehetetlenné
teszi őt. Az Innana megmentésére teremtett két küldöncnek
az „élet eledelével” és az „élet vizével”
sikerül feltámasztania Innanát. Ám az Alvilág Hét Bírája csak
úgy engedi ki az Alvilágból, ha biztosít a maga helyére mást.
Innana férjét, Dumuzit áldozza fel, mert az távollétében siratás
helyett királyként a trónjára ült. Ereskigal megsajnálja Dumuzit,
és megengedi neki, hogy az évnek csak az egyik felét kell
az Alvilágban töltenie, a másik felében Dumuzi nővére, Gestinanna
helyettesíti. (M. Eliade nyomán)
A fenti történet több tanulsággal is szolgál. A mítosz egy
plútói beavatásról szól, amely során teljesen le kell vetkőznünk
régi énünket, és ki kell szolgáltatni magunkat a megújító
pusztulásnak. Azaz, ahol a Plútó a kollektív tudattalan erőinek
képviseletében megjelenik a horoszkópban, azon az életterületen
a személyiség állandó válságokkal terhelt, minőségi változásokra
van kényszerítve. Ezen a gondolatsoron továbblépve, a 8. ház
mint a „halál háza” is egy ilyen transzformációs
jelleget ölt – úgymond a transzformációs válságokhoz
való viszonyulásra utal.
A mítosz egyben egyfajta rituális királyhalálban is megnyilvánult
az akkádoknál. A teremtés mindig együtt jár a pusztulással
is. Ahhoz, hogy teremteni lehessen, a királynak évente egyszer
rituálisan meg kellett halnia, „pokolra kellett szállnia”,
mint Dumuzinak (» Tammuz). Ebben az ősi mítoszban is
megmutatkozik olyan fogalmak egymástól való elválaszthatatlansága
mint: élet-halál, káosz-kozmosz, teremtés-pusztítás. Az akkád
királyok soha nem voltak istenek, csak képviselték őket a
mítoszok rituális újraélésével. Eliade szerint emlékeztek
Gilgames héroszi kudarcára, amikor is az a halhatatlanságra
tört (Az alaptörténet bemutatását Mircea Eliade: Vallási hiedelmek
és eszmék története I. című munkájára alapoztam).
• Gilgames – Uruk városának ősi királya –,
aki kétharmad rész isten volt, uralkodása kezdetén mint zsarnok
jelenik meg. Ezért az istenek teremtenek egy hatalmas erejű
félvadembert, Enkidut, hogy szembeszálljon Gilgamessel. Miután
megmérkőztek és Gilgames győz, barátságot kötnek. Enkidu Gilgames
társa lesz az uralkodásban. Együtt győzik le a félelmetes
Huwawát, akinek arca labirintusszerű belekből áll.
Figyeljünk fel rá, hogy Gilgames Enkiduval való harcában tulajdonképpen
rákényszerül, hogy szembesüljön, s majd azonosuljon önmaga
emberi részével. Azután együtt oldják meg a labirintus (önismeret?)
örök problémáját Huwawa legyőzésével.
• A küzdelem után Istar (» Innana), megpillantva
Gilgamest, feleségül ajánlkozik, de visszautasításra talál.
Istár az „Égi Bikát” küldi Gilgamesék ellen, akik
ezt is legyőzik. Enkidu megsérti Istart, ezért az megátkozza.
Enkidu tizenkét nap múlva meghal, Gilgames pedig rettegni
kezd a halál gondolatától.
Gilgames itt szembesül emberi részének halandóságával,
és ez félelemmel tölti el őt. Itt fordul a Gilgames mítosz
beavatási mítosszá, ugyanis a megoldást Utnapistimben (a „Távoliban”)
látja, aki halandó létére halhatatlanná vált a Vízözön után.
A „folyók torkolatánál” (» Tejút) lakó Utnapistimhez
vezető útja során olyan megpróbáltatások érik, melyek egyben
beavatási mozzanatok is.
• Megérkezve a Masu („Ikrek”) hegy hágójához,
megtalálja a kaput, ahol a Nap naponta ki s be jár. A kaput
skorpiófarkú emberek őrzik, akiknek „puszta látása elegendő
a halálhoz”. Gilgames félelmében leborul, de a skorpió-emberek
felismerve benne az isteni részt, megengedik, hogy bemenjen
a kapun, mely egy hosszú, sötét alagút kezdete.
A Masu („Ikrek”) hegy hágójában, „melynek
csúcsai az égig törnek, a törzse pedig leér az Alvilágba”,
vegyük észre a Bika-Ikrek csillagképek és a Nyilas-Skorpió
csillagképek között húzódó Tejutat. A kapu (emlékezzünk csak
az előző fejezetre) pedig a Skorpió csillagkép mellett található
Tejút elágazásra utal. E sötét hasadék a Túlvilág bejárata,
ahonnan még nem jött vissza senki, és erre a skorpió-emberek
figyelmeztetik is Gilgamest. Hősünk azonban már nem fordulhat
vissza, hiszen már elindult az önismeret, illetve önmegvalósítás
nehéz, beavatásszerű útján.
A személyi horoszkóp 8. háza is, ha úgy tetszik, egy ilyen,
skorpió-emberek által őrzött kapu, amely kikerülhetetlenül
figyelmezteti az embert a veszélyben szunnyadó esélyre. Azaz,
ha az élet harmonizálása, boldogabbá tétele a cél (mi más
lehetne?), akkor szembesülni kell az Én sötét, diszharmonikus,
krízisekkel teli oldalával is. Itt teremtődik meg egyszersmind
egy magasabb rendű, minőségi lét kezdetének az esélye is.
• Gilgames tizenkét órát gyalogol a sötétben, majd
az alagút végén egy csodálatos kertbe ér, ahol Sziduri, az
„isteni csaplárosnő” megpróbálja rávenni Gilgamest,
hogy hagyjon fel tervével és inkább egyen, igyon, vigadozzon.
Gilgames azonban kitart célja mellett.
Talán nem túl merész az a gondolat, hogy Sziduri (»
Isara, a Skorpió istennő) a feledés italával kínálja meg Gilgamest
(Giorgio de Santillana és Herta von Dechend: Hamlet malma
című munkája alapján). Hősünk itt egy komoly veszélyt kerül
el, hiszen a legfőbb szabály, hogy nem szabad megállni. A
kísértés, hogy egy látszateredmény szintjén megrekedjen a
beavatandó, a legtöbb mítoszban, de még a népmesékben is megtalálható.
Nem is jellemzője sem a Skorpió jegynek, sem a Plútónak a
félmegoldás. Azaz egy határhelyzettel – kis képzavarral
élve – nem lehet kompromisszumot kötni; minden ízében
végig kell élni.
• Gilgamest végül Ursanabi, Utnapistim révésze szállítja
át a Halál Vizén. A túlparton megtudhatjuk a Vízözön történetét
Utnapistimtől, aki Gilgames legnagyobb megdöbbenésére úgy
néz ki, mint ő. Utnapistim próba elé állítja a hőst: hét nap
és hét éjjel ébren kell lennie. Gilgames rögtön elalszik,
tehát kudarcot vall.
A hasonlóság Utnapistim és Gilgames között akár azt is
jelenthetné, hogy hősünk megtalálta önmagát, ám az utolsó
pillanatban a legnehezebb próbán, az éberségi próbán elbukik.
Nyilvánvalóan szellemi éberségről van itt szó, mint a legnehezebb
beavatási fokozatról. Emlékezzünk vissza, hogy az „alvás”
mint az ébrenlét, azaz az éberség ellentéte már a természeti
népeknek is egyik tipikus magyarázata a halandóságra.
• A halhatatlanságra tehát nem méltó, de kárpótlásképpen
megtudhatja, melyik az a növény, amely fiatalító erejű, s
ezt meg is szerzi. Örömmel indul hazafelé, ám egy útközbeni
frissítő fürdés alkalmából egy kígyó ellopja a növényt, és
levedli a bőrét.
Ha a halhatatlanságra nem is méltó, de megkapja a megújulás
esélyét. Ám el is veszti azt, hiszen a Kígyó ellopja tőle
ezt a lehetőséget. A Plútó tehát csak az esélyét villantja
fel a megújulásnak, ami szellemi éberség híján megvalósíthatatlan.
A 8. ház is egy ilyen esélyekkel teli életterület, ám figyelem
és koncentráció nélkül kihasználhatatlanná válik, és/vagy
megerősödik a Skorpió analógia Kígyó aspektusa a horoszkópban.
Gilgames mítosza az emberiségnek a halállal szembeni általános
érvényű kudarcát mutatja fel. Ugyanakkor a szellemi-lelki
megújulásnak olyan modelljét kínálja fel, mely örökérvényű
még ma is. A sumér és akkád mítoszok hangsúlyozzák, hogy az
ember rendelkezik önmagában egy isteni résszel, amely a a
Kozmikus Törvénnyel való kapcsolat lehetőségét kínálja.
A gilgamesi bukás fájdalmát enyhíti Dumuzi (» Tammuz)
évenként megismétlődő halála és feltámadása. Tammuz megfelelője
megtalálható Egyiptomban is Osiris képében. „Tammuz
és Ozirisz egy”. |
|
 |
|
 |
 |
Egyiptom |
|
| |
Az ókori Egyiptom
legjelentősebb mítoszai a világ teremtéséről, a napistenekről
és az Oziriszről szóló mítoszok. A helyi istenségek kultusza
meghatározó volt Egyiptom története során. Egy általánosan elismert
mítosz emelkedik ki a többi mitológia közül, és ez Ozirisz mítosza.
Ozirisz, aki mint már tudjuk Nut égistennő (» Tejútistennő)
és Geb földisten (» az állatöv istene) nászából született.
Ő a termékenység, a meghaló és újjáéledő természet megszemélyesítője,
de ő az Alvilág uralkodója is egyben. Ismerkedjünk meg Plutarkhosz
részletes Ozirisz történetének egy rövid összefoglalójával (Plutarkhosz:
Ízisz és Ozirisz története).
• Ozirisz Egyiptom ősi királyaként szigorral, de igazságosan
kormányozta országát. Később az egész világot meghódította a
szeretet és a béke erejével. Egyiptomba való visszaérkeztével
fivére Seth (» Typhon) csapdát állít neki. Egy lakomán
egy szekrényt ajánl fel annak, aki pontosan beleillik. A szekrény
titokban Ozirisz méretére készült, így csak ő lehet a tulajdonos.
Amint belefekszik, nyomban rázárják a szekrény fedelét és megölik.
Testét Seth tizennégy darabba szakítva szétszórja Egyiptom földjén.
Ízisz, Ozirisz felesége/nővére szedi és illeszti össze a darabjait,
majd egyesül halott férjével. E nászból születik aztán Hórusz,
aki felnőve szembeszáll Seth-tel. Az istenek bírósága elismeri
őt Ozirisz egyetlen és kizárólagos utódjának. Miután legyőzi
Seth-tet, életre kelti apját is, ám Ozirisz nem akar a földön
maradni. Az Alvilág királya lesz, míg földi trónját Hórusz foglalja
el.
Az egyiptomi fáraók Hóruszon keresztül így Ozirisz leszármazottai
is. Ozirisz a történetben mint „szellemi személy”,
mint „életerő” támad fel. Ő adja a természetnek
a szaporító erőt, ő a mag.
• „Akár élek, akár halok, Ozirisz vagyok. Beléd
hatolok és rajtad keresztül bukkanok fel újra; elenyészem benned
és növekszem benned... Az istenek bennem élnek, mert én élek
és növekszem a gabonában, amely táplálja őket. Beborítom a földet;
akár élek, akár halok, én vagyok az Árpa, engem nem pusztítanak
el. Behatoltam a Rendbe... Én lettem a Rend urává, a Rendből
bukkanok elő...” (Koporsószövegek) Ő általa éled
újjá Ré, a napisten is (Ozirisz alakja később összekeveredik
Ré napisten alakjával is. Ré, azaz a Nap is az emberi sors
mintaképe esti lenyugvásával „halálával”–
és reggeli felkelésével, azaz „feltámadásával”).
Eliade szerint Ré mint transzcendens isten, Ozirisz mint megjelenő
isten értelmezhető. Ré leszáll a túlvilágra és egyesül Ozirisszel,
hogy az felelevenítse őt. A sólyomfejű Ré-t megöregedett formájában
(kosfejű) Atumnak hívták, reggel ő a skarabeusbogár. Az újraszületéshez
(a regenerálódáshoz » Plútó) tehát a sötét alvilágban
lakozó Oziriszre van szükség. Térjünk azonban vissza az eredeti
történethez.
Látható, hogy ez is egy beavatásról szóló mítosz. Ozirisz,
az emberkirály istenkirállyá magasztosul a halálban. A történet
bizonyos elemeiben hasonlít a sámán-beavatásra, gondoljunk
a darabjaira szakadt és azután összerakott Oziriszre. Újra
felfedezhetjük a 8. ház plútói megnyilvánulását, amint a régi
pusztulásával együtt jár a minőségében új élet lehetősége.
Ozirisz tehát modellértékű: egyrészről mintául szolgált Egyiptom
különböző kultikus központjaiban a beavatási rituálékhoz,
másrészről a hétköznapi emberek túlvilághitének alapjául szolgált.
Ozirisz példáját követve a meghaltnak sikerül lélekké, azaz
elpusztíthatatlan szellemi lénnyé válnia.
A hétköznapi Egyiptom nem vesz tudomást az emberi alakban
meghalt Oziriszről, csak a feltámadt isten a lényeges számára.
Mintha nem akarná a szenvedést és a halált meglátni a mítoszban,
és ebben nem sokban különbözik a mai ember szemléletmódjától.
A 8. ház oziriszi üzenete számunkra, hogy szenvedés, válság,
pusztulás nélkül nincs tudás, nincs fejlődés, nincs szellemi
megújulás. Ozirisz mítosza egy új létezési módot kínál: tehetetlen
árnyból „személlyé” válni, aki „tud”,
és aki beavatott szellemi lénnyé lesz. Az Ozirisz kultuszát
ápoló Egyiptom szellemi központjaiban tudták ezt, és ehhez
az alapot a Halottak Könyve, a Pert em Heru („Kilépés
a fénybe”) szolgáltatta.
Szinte minden kultúra létrehozott valamilyen formában halottas
könyvet. Az Egyiptomi Halottak Könyve mintegy százkilencven
fejezetből álló szöveggyüjtemény, melyet a XVIII. dinasztia
óta használtak a célból, hogy az elhunytnak segítséget nyújtson
a Túlvilágon. A halottnak, aki rituális úton maga is Ozirisszé
(» Orion csillagkép a Tejúton) vált, mielőtt elindult
útjára. Arra az útra, amely egyben a beavatás útja is, és
amelynek iránya viszonylagos, hiszen „az út lefelé és
felfelé ugyanaz”.
• „Az elköltözött lélek első küszöbe: a re-stau,
a világosság és a sötétség határa, melyen keresztül az ember
a nappalból kilép. A kilépés válságos voltát a lélek ébersége
dönti el. A léleknek magát Ozirisszel kell azonosítania, a
Nappal, aki keleten mindennap megszületik és nyugaton mindennap
meghal, de éberségét sohasem veszti el. Ozirisz az istenség,
aki »gyűlölte az alvást és a kábaságot megvetette«.
Ő az örök éber. A halhatatlan Én jelképe. Ozirisszé lett a
lélek a re-staun átlépve, ha éberen látja, hogy mi vár reá.”
(Hamvas Béla: Scientia Sacra)
A lélek a re-stau küszöbén átlépve, még az előző, káprázatokkal
teli életének az „álvalóságában” hisz. Ez a pszeudo-valóság
krokodilok, kígyók(!), skorpiók(!) képében támad az utazóra.
Emlékezzünk csak újra a Tejút hasadékára (» az Alvilág
küszöbe), melynek bejáratánál ott tekergődzik a Kígyó, és
ott a félelmetesen nagy Skorpió (» Szelket skorpióistennő)
csillagkép is. Előle menekül Ozirisz-Orion, amikor az felbukkan
az éjszakai égbolton. A Pert em Heru védekező mondatokat (mantrákat)
ad a kaput átlépő szájába, hogy általuk az éberséget kikezdő
káprázatokat eloszlassa.
• „A mantra nem varázsszó, mint azt a történeti
ember hiszi. Ez a mágikus képesség: »mondani«.
Beszélni. Kapcsolódni. Áthelyeződni. Ami ugyanaz: szeretni.
A beszéd mindig a másikkal való beszéd: megnyílás és ölelés.
A megnyílás és ölelés, szeretet és kapcsolódás pedig kinyílás:
intenzitás; ez pedig nem egyéb, mint: éberség. A szó által
az ember éberséghez jut. ez a mantra jelentősége.” (Hamvas
Béla: Scientia Sacra)
A káprázat eloszlatása után következhet a transzformációk
egész sora. Különböző növényekké, madarakká, csúszómászókká,
állatokká változik a lélek. Minden egyes lépcső, fokozat újabb
veszélyeket rejteget magában. Az egyetlen segítség a mantra,
a néven nevezés, az éberség. Aztán megjelenik a Révész a hajójával
és kérdéseket tesz fel. A segítség újra a felismerés, azaz
az éberség. A legnagyobb veszély a megrekedés, ahogy azt már
Gilgames is tudta. Most a feladat: mindig továbblépni, és
a határig elmenni. A határon ott van Ozirisz és negyvenkét
tagú bírósága, a „karma” ülnökei, akik kérdeznek
és itélkeznek az elhalt/a beavatandó elmúlt életről. Ha az
ítélet kedvező, akkor a lélek elérheti a Mindenség Ura fokozatot,
azaz a természeti ember szellemi emberré alakul át.
Ozirisz, a plútói mélyponton a sötétség (» Seth) által
feldarabolva, szétesve, elveszti kapcsolatát az Egységgel
és individualizálódik. Léte tört lét. Ízisz teremt rendet
a káoszban, és ily módon születik meg az isteni Ozirisz. Ide
tart a beavatandó is. Ugyanakkor itt a túlvilágon, mely a
szubjektivitás világa, villan (villanhat) fel a fény, a lélek
fénye. Ennek egyetlen előfeltétele van – az éberség.
Milyen tanulságokkal szolgál mindez az asztrológia számára?
Látnunk kell, hogy a halál mint a transzformáció analógiája
esélyeket is rejt magában. A válság, a sötét, a határhelyzet
megnyilvánulása során, jelentkezzen az akár bolygóhatásként
(Plútó), akár mundánházként (Skorpió), vagy 8. horizontházas
jelzésként, a legfontosabb feladat a helyzet éber, azaz tudatos
végigélése. Mint ahogy azt az oziriszi misztériumok beavatottjai
a Pert em Heru útmutatásai alapján véghez is vitték.
• „Én vagyok a Tegnap, Én vagyok a Ma, Én
vagyok a Holnap, megvan a hatalmam arra, hogy másodszor is
megszülessek, Én vagyok a rejtett isteni lélek aki az isteneket
teremtette.” (Pert em Heru)
Ebből látszik, hogy isteneit, démonjait az ember teremti magának.
Ezek azon szerepszemélyiségei, melyek a horoszkópban mint
planéták jelennek meg. Az Egyiptomi Halottak Könyvének üzenete
egyértelmű: csak a 8. ház által felkínált transzformáció tudatformáló
erejének éber felhasználása teszi lehetővé, hogy a radixban
megnyilvánuló szabadságot.
A következőkben folytatjuk mitológiai kalandozásunkat a Tejút
hasadéka és a Skorpió csillagkép környékén. Ezúttal a görög
mitológia halálmítoszai segítenek a továbblépésben. |
|
 |
|
 |
 |
Hellasz |
|
| |
A görögség mítoszai
két fő csoportra oszthatók: az istenek történetére és a héroszok
történetére. Mindkét mitológiai kör oly mértékben szövevényes
és bonyolult, hogy csak néhány célzatos kiemeléssel juthatunk
eredményre. Előtte azonban érdemes szólni a görög kultúra
józan racionalitásáról, melynek alapja a mérték volt.
A görögök számára az élet a végzet, a sors által meghatározott
röpke pillanat volt csupán. Az embereket nem az istenek teremtik,
így azoktól nem is várhatnak segítséget. A kozmikus Rend (Szaturnusz)
és az isteni Törvény (Jupiter » Zeusz) kikerülhetetlen
meghatározója nem csak az emberi életnek, de az istenek közösségének
is. A végzet (Diké) az irányítója az életnek, és a halál sem
old meg semmit, hiszen az csupán egy csökkent értékű továbbélést
jelent Hádész (Plútó) országában, az Alvilágban. A földön
elkövetett jó nem nyer jutalmat, és a rossz sem jár büntetéssel.
Az istenek nem avatkoznak bele az ember életébe mindaddig,
amíg az át nem lépi létének korlátait. A görögség ezért meglátta
a határain belül a szabadságot, és a jelenre koncentrált.
Felfedezte a mindennapi élet örömeiben rejlő szentséget. Ez
megmutatkozik életmódjában, ünnepeiben, művészetében és kultuszaiban
is.
A görögség egy pontba próbál sűríteni mindent, a pillanatba,
azaz a „most”-ba. Számukra nincs vertikális és
horizontális, ahogy Hamvas Béla mondja. Csak a pont van, mely
magába foglalja a halált és az életet is, hiszen azok egymástól
elválaszthatatlanok. Sorsukat e középpont felé irányítják,
és a jelenben keresik az istenit. Ez a keresés az, ami néhány
hőst a határ megsértésére ösztönöz. Belőlük lesznek a héroszok
(„hősök”), akik azonban mind megbűnhődnek. Az
„istenhérosz” Héraklész kivételével, mert az ő
apja Zeusz és táplálója Zeusz felesége, Héra volt. Héraklészt,
a naphéroszt a Zodiákus hősének is nevezik. Ismeretes a tizenkét
„herkulesi munka”, melynek ábrázolásai az olümpiai
Zeusz-templomon láthatók is.
• Héraklész Zeusz és Alkéméné (» holdistennő)
nászából született egy olyan hosszú éjszakán, hogy a Hold
háromszor kelt fel. Zeusz parancsolta így, mert „Héraklészt
nem lehet kapkodva nemzeni”. Megszületése után a csecsemő
nyomban Hérához került, aki megszoptatta és ezzel egyben halhatatlanná
tette.
Egy halhatatlan hőssel van tehát dolgunk, s ez kiemeli
őt a héroszok sorából. A történet szerint a gyermek Héraklész
olyan erővel kapott Héra melléhez, hogy a tej kifröccsenésével
megszületett a Tejút, aminek – mint azt már tudjuk –
különös jelentősége van a mitológiákban. Az ókor egyébként
sokat foglalkozik Héraklész születésének időpontjával. Egy
változat szerint az Állatöv első fokán (Kos 0° » Tavaszi
napéjegyenlőség) született, egy másik szerint a tizedik jegyében
(Bak 0° » Téli napforduló). Mindkettő azt hivatott igazolni,
hogy naphérosszal van dolgunk.
• Héraklésszal egyidőben születik féltestvére (ikertestvére?)
– Alkéméné férjének a leszármazottja, Iphiklész –,
akivel jó barátok lesznek. Héra szemében Héraklész Zeusz hűtlenségének
bizonyítéka, ezért nem szereti a hőst. Héraklész neve: „Héra
dicsősége”, inkább Héra révén szerzett dicsőséget jelent.
Héra ugyanis annyi nehézséget gördít Héraklész elé, hogy éppen
ezáltal emelkedik ki a hősök sorából. Héra késlelteti Héraklész
megszületését, hogy ne ő legyen az elsőszülött, így más lesz
Mükéné királya (Eurüsztheusz). Nyolchónapos korában Héra két
kék óriáskígyót küld a kis Héraklész ellen, de az megöli mindkettőt.
Héraklész beavatása a mítosz szerint már fogantatása
pillanatában elkezdődik, és a próbatételek élete során egyre
nehezebbé válnak majd. Jellemző, hogy megszületése után nemsokkal
már szembe kell szállnia a Kígyó képében megjelenő halállal.
Az Állatöv két kígyóalakú csillagképéről van szó, a Hydráról
és a Serpensről. Ez a viaskodás egyébként jellemző egész életére.
A Skorpió cikkelyben található Kígyótartó csillagkép is az
Alvilág kapujában (» Tejút hasadék) kígyókkal birkózó
Héraklészt jeleníti meg.
• Kasztór, Linosz, Kairón (a bölcs kentaur) voltak
a nevelői. Héraklész féktelen természetétől hajtva, egy bírálat
miatt megöli Linoszt, ami miatt el kell mennie a hegyekbe.
Pásztorok között nő fel, akik felismerik isteni lényét. Ezután
Thébába kerül, ahol is újabb tragédia történik. Megöli Erginoszt,
aki száz ökröt követel a thébaiaktól. Théba örül, és jutalmul
a király lánya, Megara lesz a felesége, akitől gyermekei is
születnek. Héra azonban olyan őrületet bocsát Héraklészre,
hogy az megöli saját feleségét és gyermekeit.
Héraklész tehát sorozatosan határt sért, amiért hol az
emberi törvény, hol pedig az isteni törvény sújt le rá. A
hegyekbe való száműzése egyenlő a közösségből való kivetettséggel
mint tipikus beavatási próbatétellel. Permanensen szembeszegül
a sorsával, és ezért Héra újabb megpróbáltatással bünteti,
melynek során elveszti józan eszét (» eksztázis »
transzállapot » őrület) és megöli családját.
• Delphoiba megy, hogy az istenek segítségét kérje
megtisztulásához. Itt azt a parancsot kapja, hogy szegődjön
Eurüsztheusz szolgálatába tizenkét évre. Tőle kapja Héraklész
azt a tizenkét feladatot, mely a tizenkét „herkulesi
munka” néven válik a görög mitológia részévé.
Nyilván Héraklész az istenek segítségét várja, ám ők
úgy látják helyesnek, hogy előbb alázkodjon meg. Eurüsztheusz
ugyanis éppen az, aki Héra furfangja által Héraklész helyett
ül Mükéné trónján. Héraklésznek tehát az ellenségét kell szolgálnia.
Ismert, hogy tizenkét munka az állatöv tizenkét jegyét jelképezi,
a Nap (» Héraklész) tizenkét állomását a Zodiákuson
(A mítosz bizonytalan a számot illetően. Van ahol tízről beszél.
Ez az ókor bizonytalanságáról tanúskodik a Zodiákus jegyeit
illetően). E munkákban a tizenkét olümposzi isten segíti őt.
Héraklész tizenkét oltárt állít ezért a tizenkét istennek.
Tizenkét munkája adja a mintáját az olümpiai játékok megújításának.
A szolgálat tizenkét éve nyilván a Jupiter tizenkétéves ciklusának
felel meg, melynek során a bolygó egy-egy évet tölt egy Állatövi
jegyben. Más források egyéves munkáról beszélnek, mely –
mítoszról lévén szó – nemcsak a Nap éves útját jelentheti,
hanem a precessziós „világhónapokat” is.
Ismerkedjünk meg röviden a tizenkét feladattal (Kerényi Károly:
Görög mitológia): 1. [A nemai oroszlán megölése] • Az
oroszlánt Tüphon, a szárazság démona nemzette. Héraklész megfojtja,
majd megnyúzza az oroszlánt. Magára teríti a bőrét, mely állandó
jelképévé válik ezután.
2. [A lernai Hydra elpusztítása] •
A lernai Hydra sok fejét (7 - 9 - 50 - ?) lehetetlen levágni, mert
az mindig újranő. Héraklész egy bronzkéssel vágja le a fejeket,
aztán kiégeti a csonkok helyét. Végül nyilai hegyét belemártja
a szörny mérgező vérébe.
3. [A kerűniai szarvas elfogása] •
Az árkádiai aranyszarvú és bronzpatájú szarvas nyomában egy
egész évig jár Héraklész, mire elfogja.
4. [Az erümanthoszi vadkan] • Ez is
árkádiai kaland. A vadkant egy hókupacba szorítja puszta kézzel,
de nem öli meg. Élve viszi a rémült Eurüsztheusz elé.
5. [Augeiasz istállójának kitakarítása] •
A hatalmas istálló színig van trágyával. Héraklész rést üt
az istálló két szemben lévő falán, és az arra térített két
folyó vizével tisztára mossa az istállót.
6. [A sztümphaloszi madarak legyőzése] •
A madaraknak bronzból van a karmuk, a csőrük és a tolluk.
Héraklész az íjával győzi le őket.
7. [A krétai bika elfogása] • A tűzokádó
krétai bikát egy óriás háló segítségével fogja el, és viszi
magával Mükénébe. Eurüsztheusz Hérának ajánlja fel a Bikát,
és szabadon engedi.
8. [Diomédész lovainak betörése] •
Thrákia királyának a lovai emberhúson élnek. Héraklész saját
gazdájukat dobja oda nekik eledelül, amitől azok megszelídülnek.
9. [Hippolüté övének megszerzése] •
Az amazonok királynőjének az öve fegyverzetének a tartozéka.
Ebben a feladatban Thészeusz is segít neki.
10. [Geroünész ökreinek a befogása] •
Géroünész háromfejű, háromkarú, három felsőtestű szörny. Ökrei
a Gibraltári-szoros mellett legelnek. Héraklész megöli a csordát
őrző kutyát, majd hazahajtja az ökröket Mükénébe. Ez sem megy
egyszerűen, hiszen több kalandon is átesik a visszaúton.
11. [A heszperiszek almáinak leszedése] •
Aranyalmákról van szó, melyet Héra kapott ajándékba. Héraklész
ráveszi Atlaszt, hogy tartsa helyette az eget, amíg ő el megy
az almákért. Atlasz meg is szerzi az almákat, de nem akarja
visszavenni az Ég terhét magára. Héraklész egy csellel mégis
kiszabadul, és elviszi az almákat Eurüsztheusznak, aki nem
meri megtartani az almákat (Héra almáiról van szó!) és visszaadja
a hérosznak. Héraklész Athénének ajándékozza az almákat.
12. [Hádész kutyájának Kerberosznak felhozása
az Alvilágból] • Héraklész foglyul ejti a félelmetes
háromfejű kutyát. Közben van ideje kiszabadítani a leláncolt
Thészeuszt, aki Hádész feleségének, Perszephoné elrablásának
kísérlete miatt van fogságban. Eurüsztheusz ijedten adja vissza
haladéktalanul a szörnyet gazdájának, Hádésznak.
Jankovics Marcell a Nap könyve című munkájában alapos elemzést
közöl a tizenkét munka asztrológiai megfeleltetéséről, ezért
ebbe most nem bocsátkozom. Annyit szeretnék csupán megjegyezni,
hogy Jankovics két irányban is elindul, mindkét esetben az
Oroszlán jegyétől kezdve az egyeztetéseket. Így a Nap útjának
irányában a 4. munka (Erümanthoszi vadkan) felel meg a Skorpió
jegyének, a precesszió irányában a 10. munka (Gerüónész ökrei)
esik ugyanerre a helyre. Én bizonytalannak érzem ezt a beosztást,
hiszen a „herkulesi munkáknak” többféle sorrendje
is ismert. A figyelmet inkább Héraklész beavatódására irányítanám.
Minden munkája akár halállal is járhatna. Véleményem szerint
a tizenkét feladat során többször is felbukannak a Skorpió
jegy és a Plútó analógiái, hiszen a veszélyes, ugyanakkor
nagyrészt „felesleges” feladatok sora mind Héraklésznek
a 8. háznak megfelelő transzformációs akadályait képviseli.
Figyeljünk inkább arra, milyen nagy számban vannak jelen a
történetben a Tejút csillagképeihez, a Tejút kapuihoz, illetve
a Tejúthoz magához kapcsolódó héraklészi cselekedetek.
• A lernai hydrának egy platánfa gyökereinél volt a
búvóhelye. A platánfa Tejút-Világfa jelkép. A hydrát sok feje
a sárkánnyal rokonítja. A Sárkány (» Skorpió analógia)
csillagkép ott tekereg a Tejút melletti Skorpió cikkelyben,
alatta a „zuhanó” Herkules csillagképével.
• A kerűniai szarvast egy fa (» Tejút) alatt lepi
meg álmában. A szarvas menekülés közben a Ládon folyón (»
Tejút) gázol át a túlsó partra (ahonnan nincs visszatérés),
amikor Héraklész a nyilával megsebesíti. Maga a szarvas a
Tejút Cassiopeia-Perseus-Auriga csillagképeinek együttese.
• Az erümanthoszi vadkan elfogása előtt harcba keveredik
a kentaurokkal (» Kentaur csillagkép a Tejúton), majd
barlangjában(» Tejút hasadéka) véletlenül halálos sebet
ejt Khaironon (» Nyilas csillagkép a Tejúton, »
a Herkules csillagképet Nyilazó Herkulesnek is hívják) a bölcs
kentauron is, aki valaha a tanítója volt.
• Augeiász istállói kitakarításánál felhasznált folyók
(Alpheiosz = Fehérlő, és Péneiosz) a Tejút elágazásának felelnek
meg. A trágyatelt istálló önmagában a Tejút hasadéka, azaz
az Alvilág bejárata.
• A sztümphaloszi (szószerint: „merev hímvessző”)
rézmadarak halál- vagy lélek madarak, melyek a Tejút elágazásánál
található mocsarakban laknak. Íme a szexus és a halál szoros
kapcsolatának újjabb mitológiai képe. Egyébként a Tejút madáralakú
csillagképeiről is szó lehet, úgymint a Sas, a Hattyú, és
a Daru.
• A krétai bika is ott található a Bika csillagképeként
a Tejút Ikrekbeli kapujánál, az Orion mellett.
Folytathatnánk a sort, de példának, azt hiszem, ennyi is elég.
Kiemelném azonban az utolsó, az Alvilágba vezető útját Héraklésznek.
Hádész kutyáját kell felhoznia, és ez büntetlenül sikerül
is neki, amit egyetlen más hérosz sem mondhat el magáról.
Úgy tűnik, a próbák méltóvá, alkalmassá tették arra, hogy
a végső határt, a halál határát átlépje. Kerberosz egyébként
félelmetes szörny, három feje mellett, kígyókból álló bundája
és tüskés farka is van. Egy szóval, tipikus Skorpió-jelenségről
van szó.
Arról a Skorpióról, amely ott áll a Tejút sötét bejáratánál,
együtt a Herkules csillagképpel. Hádész (» Plútóval)
világával szembesülni éberség nélkül nem lehet. Orpheusznak
majdnem sikerült, de az utolsó pillanatban ő is hibázott,
akárcsak Gilgames. Héraklész – „a beavatott”
– az egyetlen hérosz, akit isteneknek kijáró kultusz
övezett a görög kultúrában.
Földi életének a végét, ugyanaz a méreg okozta, mely Khairónnak
is örök haldoklást eredményezett. Héraklész felismerte a csapdát,
és máglyát épített magának. A tűz és Zeusz villámai elégették
halandó részét, halhatatlan fele pedig megifjodva, Athéné
négyesfogatán távozott az égbe, a Skorpió csillagképen keresztül.
Azaz azon az úton tehát, amit munkái (» beavatási fokozatai)
révén már jól ismert. Héra megbocsát neki, és feleségül adja
hozzá lányát, Hébét. A mítosz szerint Zeusz szerette volna
őt beemelni az olümposzi istenek sorába, de a tizenkét hely
már foglalt volt, így ő lett a tizenharmadik, a „létszámfeletti”.
Három olyan mitológia történeteit idéztük fel ebben a fejezetben,
melyek meghatározói voltak az európai asztrológiai gondolkodásnak.
Láthattuk azt is, hogy az égi kozmológiát közvetítő mítoszokban
milyen jelentőséggel bír(nak) a Tejút, illetve a mellette
látható csillagképek.
Az ismertetett mitológiák megegyeznek abban, hogy a halál
a transzformáció analógiája. Ezért a „halálmítoszok”
beavatási mítoszok is egyben. A mezopotámiai, az egyiptomi
és a görög mitológiai tudás világos üzenettel szolgál az embernek,
miképpen használhatja fel nehéz pillanatait szellemi fejlődése
útján. Az asztrológiának észre kell vennie, hogy a 8. ház
halál fogalma, magában hordozza a szóban forgó életterület
tudatformáló, transzformációs jelentőségét is. A mitológiák
a maguk sajátos nyelvén ugyan, de gyakorlati programot adnak
a halállal (» határhelyzet, » válság, »
fájdalmas átalakulások az élet során) kapcsolatos nézőpont-váltáshoz.
A hagyomány beavatási rituálékban biztosította, hogy az egyes
életciklusok válságai értelmet kapjanak.
Korunk asztrológiájának egyik fontos feladata, hogy az emberek
életének nehéz pillanatai a tradíció, a mitológiák szellemében
újra transzformációs lehetőségekként jelenjenek meg. Az asztrológus
a horoszkóp 8. horizont- és mundánházát (benne álló bolygók,
a ház ura) vizsgálva értelmezheti a szülöttnek a nehéz helyzetekhez
való viszonyulását, és esetleg a megoldáshoz rendelkezésére
álló spirituális eszközeire is felhívhatja a figyelmét.
A transzformáció a kulcsszava Jézus történetének is, aki tanításaival,
életével és halálával e fogalomkörnek egy végsőkig letisztult
szintézisét nyújtja át számunkra. Erről szól a következő 5.
fejezet. |
|
 |
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
|