Úgy gondolom, hogy mielőtt nekiesnénk, mint bolond asztrológus az anyjának, érdemes hátrébb lépni néhány lépéssel. Az első egyesülés során beavatásszerű történés zajlik

- határátlépés,
- akadály áttörés
- fájdalom
- marsikus agresszió
- vér
de
- új minőség lehetősége
- a nőiség transzformációja (akár jó élmény, akár nem)
- megnyílás, befogadás
- rítus

Az esetek elég nagy részében nem egyértelműen köthető össze a szerelemmel, sokszor még a szexuális vággyal sem. Ez van. Persze azért vannak romantikus kivételek szerencsére. Én a fentiek alapján a 8. ház valamilyen jelölőjének és/vagy a Marsnak keresném a szerepét. S semmi esetre sem hagynám ki a vizsgálódásból kollektív archetípusok (Szaturnusz, Uránusz, Neptunusz, Plútó, sőt még a Jupiter is) motiváló erejét például a női szerepek jelölőire (Hold, Vénusz).

Ezzel együtt a kérdés szerintem pontatlan, hiszen egy tranzit nem jelzi a szüzesség elvesztését.
Egy a fenti értelemben vett tranzit a vágyat, a bátorságot, a dolgok felpörgetésének igényét, a kényszerérzetet, az örvény húzását (helyettesítsétek be a a felsoroltakat a megfelelő planétáknak, hiszen nagyon sok eredője lehet az első együttlétnek) generálja a radix tulajdonosában. De elég lehet - tranzit nélkül - olyan szituációba kerülni, amikor felmerül a lehetőség, és a szülött a radixa alapján lép vagy éppen nem lép.

S még egy látszólag ironikus, de igenis fontos szempont. Nincs az az un. "szüzességet elveszejtő óriási nagy tranzit", ami pótolhatná a partnert. Azaz utólag ráfoghatjuk egy tranzitra a történetet (erre úgy is hajlamosak vagyunk), ám ugyanezen tranzitot előre értelmezve, azért ne igyunk a medve bőrére (pl. lesz-e egyáltalán kivel?).

S ha ez így igaz, akkor illene asztrológusi önmérsékletet tanúsítanunk a már megtörtént dolgok mindenáron egy sztereotip asztrológiai panelba való belegyömöszölésében...