topmargo
stellium asztropszichológia
topmargo
topmargo
leftfelright
    AZ UN. YOD-ASPEKTUSRÓL

Asztromókus Fórum (2005.04.11.)
 
asztrológusok egész sora él abból...

hogy különböző elméleteket állít fel, fényszögeket talál ki, fényszögsorozatokat ideologizál meg, és mindezt publikálja. Az elnevezéseken sok múlik, hiszen ha nem egy olyan rejtélyes, misztikus nevet adunk egy fényszögsorozatnak, mint mondjuk a „Yod - az isten ujja”, akkor a kutya sem figyel arra amit mondunk. Az ezo-piacon nem lépi át az ingerküszöböt.

4 bolygóval is Yod a Yod csak az egy speciális Yod.. Persze a kvinqunxos képletek tulajdonosai (így én is) izgalomba jönnek amikor azt olvassák egy asztrológiai publikációban, hogy milyen különleges feladatuk is van az életben. Ne hagyd becsapni magad. Ez csak manipuláció. Hidd el, hogy egy kvadrát, egy oppozíció, stellium egy házban sokkal inkább meghatározó a személyiségedet illetően (és ezen keresztül a világban való jelenlétedet illetően), mint egy un. Yod aspektus-sorozat. Azonkívül nem lenne szerencsés egy merev receptura rendszerbe szorítva ex catedra kijelentést tenni egy aspektusról, vagy egy aspektus-sorozatról. A kölcsönhatások tekintetében sem mindegy milyen archetípusokat köt össze a fényszögsorozat.

Hogy mégis valami választ is kapjál...
Képzelj el egy „idálhoroszkópot”. Az Asc a Kos 0°-án, a házak egyenlők. Most tedd képzeletben a Yod (nyílhegy) csúcsát az Ascendensre. Ekkor a másik két pont a 6. ill. a 8. ház csúcsára esik. Tehát létezik egy belső lelki konfliktus (időnként a Tudat szempontjából talán látenciában), ami egyrészről a fizikai világ szükségszerűségeire, kötelességeire (6. ház) figyelmeztet, a szomatizálás veszélyével. Másrészről a lelki munkára, a minőségi átalakulásra, az elengedések feladatára (8. ház) figyelmeztet, a válság veszélyével. Az általad említett 4 bolygós verzió esetén a 4. középső planéta kvázi 7. házas feladatot képvisel, azaz a külvilággal a Te oldallal való ütközést is behozza a fényszögsorozat jelentéstartalmába.

A Yod-dal kapcsolatban fel szokott bukkanni a Karma fogalma is, de én nem dobálódznék vele lépten-nyomon.


Kedves (...)!


Engedj meg két (vagy három?) gondolatot...

# Én nem vagyok olyan biztos az említett asztrológus kollégák un. „pszicho-asztrológus” voltában, különösen a praxist tekintve nem (szöveg szintjén meglehet, de egyébként...?).

# Ugyanakkor nem hiszem, hogy irányzat-specifikus lenne egy egy aspektus v. aspektus-sorozat használata.

# A un. Yod fényszögsorozatot mellesleg én is túlmisztifikáltnak tartom. Az inkonjukcióra/kvinqunxra viszont figyelek, de csak azért mert szeretem a harminccal osztható aspektusokat. Ez esetben egy fényszög két jegy viszonyával vagy házakkal jellemzi magát számomra.

Konjukció (0°) = 1. ház
Oppozíció (180°) = 7. ház
Kvadrát (90°) = 4. és 10. ház
Trigon (120°) = 5. és 9. ház
Sextil (60°) = 3. és 11. ház
Kvinqunx (150°) = 6. és 8. ház
Semisextil (30°) = 2. és 12. ház


Kedves (...)!

# Egyetértünk abban, hogy könnyen elveszhetünk a részletekben, ha mindenféle egyéb fényszögnek is akkora (vagy akár csak közel akkora) jelentőséget tulajdonítunk, mint mondjuk egy egzakt kvadrátnak. Ez olyan számomra mint amikor egy szúnyogcsípés miatt panaszkodunk, miközben egy elefántbika tapossa a lábunkat és egy krokodil készül beleharapni a fenekünkbe.

# Viccesnek találom az asztrológia azon igyekezetét, hogy újabb és újabb aspektusokat fedez fel, hogy igazoljon egy-egy prekoncepciót. Gondolok itt az olyan aspektusokra, mint a novil, a binovil, a quadrinovil, a septil, a biseptil, a triseptil, a quintil, a biquintil. Én még a magam izlése alapján ebbe a nevetséges és bizonytalanul értelmezhető társaságba sorolnám a félkvadrátot és a sequikvadrátot is, bár lehet, hogy ez már tényleg eretnek dolog... (Ha meggondolom, hogy egy félkvadrát mondjuk a Vízöntő és a Kos között is létrejöhet, azaz adott esetben két azonos polaritású jegyet köt össze, akkor nehéz lenne ebben valamiféle konfliktus helyzetet felfedezni)

# A fényszögsorozatok használata (...-val egyetértve) szerintem is ízlés dolga. Van akinek segít, van akit meg csak megzavar. Például engem. Nem is tudom mit kezdenék azzal az információval, hogy egy fényszögsorozatot úgy hívnak, hogy Basket | Kosár

Fényszögsorozatok (csak a mulatság kedvéért): Grand Trine | Nagy Trigon, Grand Trine Kite | Sárkány Trigon, T-Trine (2 féle) | T-Trigon, Working Trine | Dolgozó Trigon, T-Square | T-Kvadrát, Hung T-Squqre | Függő T-Kvadrát, Double T (2 féle) | Dupla T, Grand Cross | Nagy Kereszt, Inset T-Square | Belső T-Kvadrát, T-Rectangle (2 féle) | T-Derékszögű Négyszög, Working Rectangle | Dolgozó Derékszögű Négyszög, Mystic Rectangle | Misztikus Derékszögű Négyszög, Trapezoid (4 féle) | Trapéz, Tri-Squares (4 féle) | Trigon-Kvadrát, Tri-Trapezoid | Trigon-Trapéz, Grand Hexagon | Nagy (egyenlő oldalú) Hatszög, Working Hexagon | Dolgozó Hatszög, Wedge | Ék, Working Wedge (4 féle) | Dolgozó Ék, Working Wedges | Dolgozó Ékek, T-Wedge (4 féle) | T-Ék, T-Wedges | T-Ékek, Double T-Wedge | Dupla T-Ék, Double T-Wedges | Dupla T-Ékek, Tree | Fa, Basket | Kosár, Skull Cap | Papi sapka, Seer | Látnok, T-Seer (2 féle) | T-Látnok, Warrior | Harcos, Nutcracker | Diótörő, Yod | Isten Ujja, Focused Yod | Fókuszált Isten Ujja

# A semisextilt és a quinkunxot tisztább értelmezhetőbb, hangsúlyosabb aspektusoknak tartom annál, hogy ne vegyem figyelembe (de hát ez már megint ízlés dolga).

# A quinkunx a maga 6. és 8. házas analógiáival a hétköznapok kikerülhetetlen szükségszerűségeivel (6. ház) ill. a belső lelki harc határhelyzeteivel igyekszik egyfajta fejlődésre bírni az aspektus végén álló planétákat. (Az meg már megint csak az én ízlésem, hogy nem tudom elképzelni, hogy egy Nap bármiféle fejlődésre késztessen egy Plútót. Ezért egy kollektív planéta és egy tudatközeli planéta között létrejövő aspektus esetén az energiaáramlást egyirányúnak gondolom). Az un. Yod esetén a két kihívás együtt jelentkezik valószínűleg. A szimpla quinxunxnál pedig el lehet gondolkodni az alsó ill. a felső quinkunx értelmezési különbségeiről.

# A semisextil a maga 2. és 12. házas analógiáival az egzisztencia teremtés, az anyagi biztonságérzet és megszilárdulás kikerülhetetlen feladatával (2. ház) ill. az izoláció (lásd lábjegyzet), az irracionalistás, a belső lelki világ szükségszerűségeivel (12. ház) szembesíti az aspektus tulajdonosát. (az energiaáramlás irányáról itt is érvényesnek tartom a quinkunxnál leírtakat)

(Izoláció - 12. ház): Szegény Jean Baptiste Morin is jobban tette volna ha komolyan veszi az ő 12. házát és nem a királyi udvarban exponálja magát minduntalan... Egy ilyen asztrológiai tekintélytől igazán elvárható lett volna, hogy felismerje hogy egy kolostorban lenne inkább a helye, és akkor nem érné annyi baj. Na de hát minden asztrológusnak megvan a maga vakfoltja.

PS: Ami a pszichológiai-asztrológiát kontra tradicionális hatáselvű eseményorientált asztrológiát illeti... Úgy gondolom ez mentalitás kérdése, és nem módszer kérdése. Én magam (mint az nyilván tapasztalható) pszichológiai beállítottságú vagyok, de a tradicionális struktúrából indulok ki. Számomra az abszolút elfogadható, ha valaki korrekten és őszintén vállalja saját irányzatának paradigmáit és azt következetesen alkalmazza is. Azt kell, hogy mondjam, hogy ezt a (számomra szimpatikus) következetességet a tradicionális asztrológia képviselői esetében sokkal inkább tapasztalom, mint a saját házam táján (pszichológiai asztrológia). Mély sajnálatomra...

tick ervin (stellium)
 
     
 
Keress a Stellium Asztropszichológia
oldalain a Google segítségével!
   
Kapcsolódó oldalak a SZÖVEGTÁR-ból:
JÖN! - fejlesztés alatt...
 
 
  fel
 főoldal                         tanácsadás                         oktatás                         szövegtár                         kapcsolat 
© stellium asztropszichológia (tick ervin) 2001-2010 | budapest | asztrológia és pszichológia | e-mail: info@stelliumpress.hu