 |
asztrológusok egész sora él abból...
hogy különböző elméleteket
állít fel, fényszögeket talál ki, fényszögsorozatokat ideologizál
meg, és mindezt publikálja. Az elnevezéseken sok múlik, hiszen
ha nem egy olyan rejtélyes, misztikus nevet adunk egy fényszögsorozatnak,
mint mondjuk a „Yod - az isten ujja”, akkor a
kutya sem figyel arra amit mondunk. Az ezo-piacon nem lépi
át az ingerküszöböt.
4 bolygóval is Yod a Yod csak az egy speciális Yod.. Persze
a kvinqunxos képletek tulajdonosai (így én is) izgalomba jönnek
amikor azt olvassák egy asztrológiai publikációban, hogy milyen
különleges feladatuk is van az életben. Ne hagyd becsapni
magad. Ez csak manipuláció. Hidd el, hogy egy kvadrát, egy
oppozíció, stellium egy házban sokkal inkább meghatározó a
személyiségedet illetően (és ezen keresztül a világban való
jelenlétedet illetően), mint egy un. Yod aspektus-sorozat.
Azonkívül nem lenne szerencsés egy merev receptura rendszerbe
szorítva ex catedra kijelentést tenni egy aspektusról, vagy
egy aspektus-sorozatról. A kölcsönhatások tekintetében sem
mindegy milyen archetípusokat köt össze a fényszögsorozat.
Hogy mégis valami választ is kapjál...
Képzelj el egy „idálhoroszkópot”. Az Asc a Kos
0°-án, a házak egyenlők. Most tedd képzeletben a Yod (nyílhegy)
csúcsát az Ascendensre. Ekkor a másik két pont a 6. ill. a
8. ház csúcsára esik. Tehát létezik egy belső lelki konfliktus
(időnként a Tudat szempontjából talán látenciában), ami egyrészről
a fizikai világ szükségszerűségeire, kötelességeire (6. ház)
figyelmeztet, a szomatizálás veszélyével. Másrészről a lelki
munkára, a minőségi átalakulásra, az elengedések feladatára
(8. ház) figyelmeztet, a válság veszélyével. Az általad említett
4 bolygós verzió esetén a 4. középső planéta kvázi 7. házas
feladatot képvisel, azaz a külvilággal a Te oldallal való
ütközést is behozza a fényszögsorozat jelentéstartalmába.
A Yod-dal kapcsolatban fel szokott bukkanni a Karma fogalma
is, de én nem dobálódznék vele lépten-nyomon.
Kedves (...)!
Engedj meg két (vagy három?) gondolatot...
# Én nem vagyok olyan biztos az említett asztrológus kollégák
un. „pszicho-asztrológus” voltában, különösen
a praxist tekintve nem (szöveg szintjén meglehet, de egyébként...?).
# Ugyanakkor nem hiszem, hogy irányzat-specifikus lenne egy
egy aspektus v. aspektus-sorozat használata.
# A un. Yod fényszögsorozatot mellesleg én is túlmisztifikáltnak
tartom. Az inkonjukcióra/kvinqunxra viszont figyelek, de csak
azért mert szeretem a harminccal osztható aspektusokat. Ez
esetben egy fényszög két jegy viszonyával vagy házakkal jellemzi
magát számomra.
Konjukció (0°) = 1. ház
Oppozíció (180°) = 7. ház
Kvadrát (90°) = 4. és 10. ház
Trigon (120°) = 5. és 9. ház
Sextil (60°) = 3. és 11. ház
Kvinqunx (150°) = 6. és 8. ház
Semisextil (30°) = 2. és 12. ház
Kedves (...)!
# Egyetértünk abban, hogy könnyen elveszhetünk a részletekben,
ha mindenféle egyéb fényszögnek is akkora (vagy akár csak
közel akkora) jelentőséget tulajdonítunk, mint mondjuk egy
egzakt kvadrátnak. Ez olyan számomra mint amikor egy szúnyogcsípés
miatt panaszkodunk, miközben egy elefántbika tapossa a lábunkat
és egy krokodil készül beleharapni a fenekünkbe.
# Viccesnek találom az asztrológia azon igyekezetét, hogy
újabb és újabb aspektusokat fedez fel, hogy igazoljon egy-egy
prekoncepciót. Gondolok itt az olyan aspektusokra, mint a
novil, a binovil, a quadrinovil, a septil, a biseptil, a triseptil,
a quintil, a biquintil. Én még a magam izlése alapján ebbe
a nevetséges és bizonytalanul értelmezhető társaságba sorolnám
a félkvadrátot és a sequikvadrátot is, bár lehet, hogy ez
már tényleg eretnek dolog... (Ha meggondolom, hogy egy félkvadrát
mondjuk a Vízöntő és a Kos között is létrejöhet, azaz adott
esetben két azonos polaritású jegyet köt össze, akkor nehéz
lenne ebben valamiféle konfliktus helyzetet felfedezni)
# A fényszögsorozatok használata (...-val egyetértve) szerintem
is ízlés dolga. Van akinek segít, van akit meg csak megzavar.
Például engem. Nem is tudom mit kezdenék azzal az információval,
hogy egy fényszögsorozatot úgy hívnak, hogy Basket | Kosár
Fényszögsorozatok (csak a mulatság kedvéért): Grand Trine | Nagy Trigon, Grand Trine
Kite | Sárkány Trigon, T-Trine (2 féle) | T-Trigon, Working
Trine | Dolgozó Trigon, T-Square | T-Kvadrát, Hung T-Squqre
| Függő T-Kvadrát, Double T (2 féle) | Dupla T, Grand Cross
| Nagy Kereszt, Inset T-Square | Belső T-Kvadrát, T-Rectangle
(2 féle) | T-Derékszögű Négyszög, Working Rectangle | Dolgozó
Derékszögű Négyszög, Mystic Rectangle | Misztikus Derékszögű
Négyszög, Trapezoid (4 féle) | Trapéz, Tri-Squares (4 féle)
| Trigon-Kvadrát, Tri-Trapezoid | Trigon-Trapéz, Grand Hexagon
| Nagy (egyenlő oldalú) Hatszög, Working Hexagon | Dolgozó
Hatszög, Wedge | Ék, Working Wedge (4 féle) | Dolgozó Ék,
Working Wedges | Dolgozó Ékek, T-Wedge (4 féle) | T-Ék, T-Wedges
| T-Ékek, Double T-Wedge | Dupla T-Ék, Double T-Wedges | Dupla
T-Ékek, Tree | Fa, Basket | Kosár, Skull Cap | Papi sapka,
Seer | Látnok, T-Seer (2 féle) | T-Látnok, Warrior | Harcos,
Nutcracker | Diótörő, Yod | Isten Ujja, Focused Yod | Fókuszált
Isten Ujja
# A semisextilt és a quinkunxot tisztább értelmezhetőbb, hangsúlyosabb
aspektusoknak tartom annál, hogy ne vegyem figyelembe (de
hát ez már megint ízlés dolga).
# A quinkunx a maga 6. és 8. házas analógiáival a hétköznapok
kikerülhetetlen szükségszerűségeivel (6. ház) ill. a belső
lelki harc határhelyzeteivel igyekszik egyfajta fejlődésre
bírni az aspektus végén álló planétákat. (Az meg már megint
csak az én ízlésem, hogy nem tudom elképzelni, hogy egy Nap
bármiféle fejlődésre késztessen egy Plútót. Ezért egy kollektív
planéta és egy tudatközeli planéta között létrejövő aspektus
esetén az energiaáramlást egyirányúnak gondolom). Az un. Yod
esetén a két kihívás együtt jelentkezik valószínűleg. A szimpla
quinxunxnál pedig el lehet gondolkodni az alsó ill. a felső
quinkunx értelmezési különbségeiről.
# A semisextil a maga 2. és 12. házas analógiáival az egzisztencia
teremtés, az anyagi biztonságérzet és megszilárdulás kikerülhetetlen
feladatával (2. ház) ill. az izoláció (lásd lábjegyzet), az
irracionalistás, a belső lelki világ szükségszerűségeivel
(12. ház) szembesíti az aspektus tulajdonosát. (az energiaáramlás
irányáról itt is érvényesnek tartom a quinkunxnál leírtakat)
(Izoláció - 12. ház): Szegény Jean Baptiste Morin is jobban
tette volna ha komolyan veszi az ő 12. házát és nem a királyi
udvarban exponálja magát minduntalan... Egy ilyen asztrológiai
tekintélytől igazán elvárható lett volna, hogy felismerje
hogy egy kolostorban lenne inkább a helye, és akkor nem érné
annyi baj. Na de hát minden asztrológusnak megvan a maga vakfoltja.
PS: Ami a pszichológiai-asztrológiát kontra tradicionális
hatáselvű eseményorientált asztrológiát illeti... Úgy gondolom
ez mentalitás kérdése, és nem módszer kérdése. Én magam (mint
az nyilván tapasztalható) pszichológiai beállítottságú vagyok,
de a tradicionális struktúrából indulok ki. Számomra az abszolút
elfogadható, ha valaki korrekten és őszintén vállalja saját
irányzatának paradigmáit és azt következetesen alkalmazza
is. Azt kell, hogy mondjam, hogy ezt a (számomra szimpatikus)
következetességet a tradicionális asztrológia képviselői esetében
sokkal inkább tapasztalom, mint a saját házam táján (pszichológiai
asztrológia). Mély sajnálatomra...
tick ervin (stellium)
|
|